Комментарии к фотографиям из города Пхеньян (метрополитен)

Цитата (Владимир Комирной, 21.08.2017):
> Пакистан и Израиль.

Кстати, Пакистан и Индия реально сдерживают друг друга ядерным оружием. У них ведь тактика простая, поставить миллионы под ружьё, и этой толпой перейти спорную границу. Атомная бомба идеальна против столь плотной толпы. Израиль тоже давно уже живёт мирно, реально ему продолжает грозть лишь околоядерный Иран, остальные плюнули на ядерных евреев и грызутся между собой.

Цитата (Владимир Комирной, 21.08.2017):
> Дык ведь это было 60 лет назад

Для вас это где-то рядом с Юрским периодом, а я родился через несколько лет после даты неизбежного по оценкам обеих сторон начала Третьей мировой войны, и даже до Карибского кризиса. Так что спасибо атомной бомбе за мое счастливое непостапокалиптическое детство.

Цитата (Сергей Мурашов, 21.08.2017):
> в 1950-е годы она сработала.
Дык ведь это было 60 лет назад =)
Да и было оно тогда лишь в руках двух крупнейших игроков - СССР и США. Сомневаюсь, что кто-то тогда мог помыслить, что им обзаведутся, например, Пакистан и Израиль.

Цитата (Антон Перебийніс-Моїсеєнко, 21.08.2017):
> Неужели вы не понимаете, что доктрина «сдерживания» — чушь?

Чушь - не чушь, а в 1950-е годы она сработала.

Цитата (Михаил Барашков, 21.08.2017):
> Не будь у СССР и Китая ядерного оружия

Их боезапаса хватило бы на то, чтобы в одиночку устроить ядерную зиму (что - парадоксально - спасает их от идеи шарахнуть по кому-нибудь).
Пять-десять ядерных бомб КНДР - это несерьёзно. Они есть - и есть возможность бахнуть, но их слишком мало, чтобы они сработали как инструмент сдерживания. Словно петарда в баре, где у всех есть ружья.

Цитата (Антон Перебийніс-Моїсеєнко, 21.08.2017):
> Что вы за ересь несёте. Неужели вы не понимаете, что доктрина «сдерживания» — чушь?
> Возблагодарите небо за то, что нашу страну убедили отказаться от ядерного оружия в 1994-м. Один Б-г знает, чем бы иначе обернулись нынешние события (а они бы все равно случились).

Не будь у СССР и Китая ядерного оружия, мы бы в детстве учили в школах (если бы родились, конечно) битвы и сражения третьей мировой войны.

Что вы за ересь несёте. Неужели вы не понимаете, что доктрина «сдерживания» — чушь?
Возблагодарите небо за то, что нашу страну убедили отказаться от ядерного оружия в 1994-м. Один Б-г знает, чем бы иначе обернулись нынешние события (а они бы все равно случились).

Нет, нет, нет и ещё раз нет. Ядерное оружие нужно уничтожить вместе с технологиями его изготовления, и преследовать на международном уровне всех, кто захочет снова его заиметь.

к слову, напомню, что нападение безъядерной страны на ядерную в недавнем прошлом таки было, так что утверждение

Цитата (Сергей_Н, 20.08.2017):
> для защиты суверенитета доброе слово и ядреная бомба куда лучше чем просто доброе слово.

— несостоятельно ни разу.

Но тем не менее наличие этого оружия способно как минимум остудить пыл государства, которое захочет напасть на эту страну хотя бы из-за того, что она легко может им бахнуть по какой-нибудь дружественной агрессору стране, находящейся рядом. И кто его знает, может будь у выше перечисленных стран такой тип оружия, может и не было бы сейчас всяких там ИГИЛов, засилья беженцев в Европе и кучи террористических атак, происходящих сегодня чуть ли не каждый день.

Цитата (Олег Бодня, 19.08.2017):
> Типа того. Есть солнце - экономим электроэнергию. Нет - питаемся от сети.

Зачем светить, если есть солнце?)))

А почему она смотрит куда-то между вагонами? Такое ощущение, что "в две хари" состав ведут.

Цитата (watchmaker, 20.08.2017):
> А чего у неё шапка чёрная?

У них просто другая униформа для работников метро. У нас это "красные шапочки", а у них это чёрные шапочки.

У японских работников железнодорожного транспорта форма тоже отличается. Вообще многие системы транспорта во всём мире имеют какие-то свои традиции, в том числе и по униформе сотрудников.

А чего у неё шапка чёрная?

Цитата (Максим Раевский, 20.08.2017):
> Вообще-то, это живая женщина

он просто красивых девушек в КНДР не видел видимо)

Вообще-то, это живая женщина

манекен

Цитата (Сергей_Н, 20.08.2017):
> для защиты суверенитета доброе слово и ядреная бомба куда лучше чем просто доброе слово.

Возможно, вы запамятовали, я напомню.
С момента своего изобретения в 1945 году ядерное оружие было применено на войне лишь два раза с разницей в три дня - по сути, единожды.
С момента появления подобного девайса в СССР в 1949 применять оное стало как-то стрёмно, жрать потом десятилетиями консервы по бункерам неинтересно.
Поэтому, если вы всерьёз полагаете, что из-за куска гуано ака Корейский полуостров начнётся сколь-нибудь масштабная ядерная война - акститесь =) Для означенных вами государств ядерное оружие - не щит, а приговор.

Цитата (Владимир Комирной, 20.08.2017):
> Для того, чтобы просто защищать свой суверенитет, ядерная гром-палка без надобности.

Пример Ирака, Ливии, Сирии нам какбе намекает, что для защиты суверенитета доброе слово и ядреная бомба куда лучше чем просто доброе слово.

Цитата (Сергей Мурашов, 20.08.2017):
> Спутник для КНДР - давно пройденный этап

Ну и сколько спутников связи, геолокации, научного содержания у КНДР на орбите Земли?
Хоть бы спутников-шпионов запускали, что ли...

Цитата (Сергей Мурашов, 20.08.2017):
> Это философский вопрос, надо ли защищать свой суверенитет.

Для того, чтобы просто защищать свой суверенитет, ядерная гром-палка без надобности.

Цитата (Владимир Комирной, 19.08.2017):
> Зашибись достижение. Я бы ещё понимаю - спутником до орбиты...

Спутник для КНДР - давно пройденный этап https://ru.wikipedia.org/wiki/Космическая_программа_КНДР https://ru.wikipedia.org/wiki/Кванмёнсон-3

Цитата (Aventador, 19.08.2017):
> Обезьяна тоже может чеку из гранаты выдернуть)) Гениальное достижение ;D Мало кому это полезно(да и полезно ли вообще?).

Сделать баллистическую ракету (и даже гранату) несколько сложнее, чем просто привести её в действие.

Цитата (Aventador, 19.08.2017):
> Мало кому это полезно(да и полезно ли вообще?

Это философский вопрос, надо ли защищать свой суверенитет.

Цитата (Сергей_Н, 20.08.2017):
> Так и на ютубе есть цензура

Еще какая, но в основном коммерческая. Вон мне на днях скинули ссылку на видео как Рибери развязывает шнурки арбитру, я с телефона чет глянуть не смог, а когда пришел домой то уже "Видео удалено по требованию правообладателя" :)
Но главное то что ютубом мир не ограничивается.

Цитата (Сергей_Н, 20.08.2017):
> как и фейсбук.

Контакт, кстати, почти норм был но в какой-то момент он решил что Роскомнадзор должен влиять не только на рунет и например одно наше сообщество было закрыто просто так: https://vk.com/troublemakersultrasaction
Какое мне дело до РКН и почему я должен страдать из-за их решения - непонятно :)
А вот фейсбук это ад, там даже за некоторые банальные слова люди месяцами в бане сидят)

Цитата (alex26, 20.08.2017):
>
> Зачем, ютюб, ведь зомбоящик правду в массы несет, верно?

Так и на ютубе есть цензура, правда не совсем заметная но все-же. Да и гуглопоиск тоже недалеко ушел как и фейсбук.