TransPhotoГородской электротранспорт

Комментарии к 71-134А (ЛМ-99АВН) № 3911

Отобразить все комментарии

««123»»
Ссылка
Славик · Гамбург · 18.01.2024 22:14 MSK
Фото: 41
Маршрут 21.
Спасибо! Комментарий учтён
+5
+5 / –0
Ссылка
Николай Кармаевский · Санкт-Петербург · 23.10.2022 23:06 MSK
Фото: 1821 · Локальный редактор — Тула
Потому что он КронверКский.
+12
+12 / –0
Ссылка
Gorodskoy · Москва · 23.10.2022 21:16 MSK
Фото: 1528
Так Кронверский указывается только так!
–2
+1 / –3
Ссылка
Philipp · Санкт-Петербург · 23.10.2022 20:01 MSK
Фото: 1
Просрект Горького уже лет 30 как переименовали , зачем это указывать?
+12
+12 / –0
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург · 05.07.2022 16:57 MSK
Фото: 45
Цитата (Максим Краснобаев, 03.07.2022):
> ДТП 24.06. С Камазом.

А чего дату не указали в примечании?
+3
+3 / –0
Ссылка
Максим Краснобаев · Санкт-Петербург · 03.07.2022 11:48 MSK
Фото: 31
0
+0 / –0
Ссылка
Vertel · Санкт-Петербург · 02.03.2022 14:46 MSK
Фото: 593
Действительно, спасибо за замечание!
+3
+3 / –0
Ссылка
Серый · Санкт-Петербург · 02.03.2022 14:24 MSK
Фото: 427
Маршрут 40, а не 10
Спасибо! Комментарий учтён
+5
+5 / –0
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург · 25.12.2020 22:00 MSK
Фото: 45
+2
+2 / –0
Ссылка
vadya · Стокгольм · 13.08.2020 11:58 MSK
Фото: 141
Из Volgabus вообще ничего хорошего не может получиться кажется.
+3
+3 / –0
Ссылка
Dmitrii.2507 · Севастополь · 12.08.2020 23:13 MSK
Нет фотографий
Из Volgabus'а мне кажется неплохой троллейбус получился бы
0
+2 / –2
Ссылка
Андрей Громов · Санкт-Петербург · 12.08.2020 11:56 MSK
Фото: 8
В новейшей истории- да. Кстати, и на том небольшом участке когда-то были рельсы. Теперь хотят убрать дубляж, к четырёхлетию продления трамвая №3 наверное сделают: https://pitertransport.com/post-2215
+4
+4 / –0
Ссылка
NIK2011 · Витебск · 12.08.2020 11:46 MSK
Нет фотографий
Я так полагаю, автобусный маршрут пущен когда-то вместо трамвайного? По карте вижу, что он проходит по улицам с трамвайным движением, за исключением небольшого участка.
0
+0 / –0
Ссылка
kosteg · Санкт-Петербург · 12.08.2020 10:23 MSK
Фото: 1678
Тут уж скорее соперники...
+6
+8 / –2
Ссылка
Александр Козлов · Санкт-Петербург · 18.08.2019 00:58 MSK
Нет фотографий
Цитата (Zafhus, 12.08.2019):
> Вот и я про тоже. Почему не сцепить их, если двухсторонников не хватает?

Технически в 90-самом начале 00х так и сделали бы, перетасовав вагоны между маршрутами. Но теперь появилось много надзоров, которые требуют кондуктору работающему на 2 вагона платить переработку или в каждый вагон сажать кондуктора. Думаю, что здесь всё упирается именно в это (кого-то выдергивать на халтуру, кому то платить сверхурочные, а ФОТ надо экономить и вообще "жить по средствам" ;))).
0
+0 / –0
Ссылка
Михаил Жуков · Санкт-Петербург · 14.08.2019 21:19 MSK
Фото: 45
Мне казалось, во всех парках есть общий избыток вагонов.
+1
+1 / –0
Ссылка
Potato · Санкт-Петербург · 12.08.2019 15:52 MSK
Фото: 916
Цитата (Zafhus, 12.08.2019):
> Вот и я про тоже. Почему не сцепить их, если двухсторонников не хватает?

Потому что два сцепленных вагона это одна единица ПС, который можно закрыть 1 наряд. А два одиночных вагона это две единицы ПС, которыми можно закрыть два наряда. Если все посцеплять, выпуск не закрыть будет. Можно конечно замутить передачу вагонов, но ради этой нафиг никому не нужной "десятки" слишком много телодвижений. Тем более сейчас вообще смешно получается, парные поезда в городе ходят по самому бестолковому и бесполезному воздуховозу, где пассажиропоток ПАЗика.
+9
+9 / –0
Ссылка
Soullesss · Санкт-Петербург · 12.08.2019 14:44 MSK
Нет фотографий
А почему бы и нет? Явление ведь временное.
+1
+3 / –2
Ссылка
Duster1no · Санкт-Петербург · 12.08.2019 14:13 MSK
Фото: 10
А чем предлагаете обслуживать центральные 6 и 40? Знаменитыми Блохинскими ЛВСами?
–2
+2 / –4
Ссылка
Zafhus · Мерсин · 12.08.2019 12:35 MSK
Фото: 15
Цитата (Duster1no, 12.08.2019):
> КТМы почти все расцеплены и работают на 6 и 40, кирпичей там всего пара работает, про остальные не скажу

Вот и я про тоже. Почему не сцепить их, если двухсторонников не хватает?
+1
+1 / –0
««123»»