Комментарии к 71-608К № 343

МС: проспект Шахтёров

Эх, теперь это только история

Жалко что списали вагон. Поездил бы еще.

Цитата (Никита LAN, 15.05.2019):
> 384 и 387 сломаны?

Насчёт 387 - из под него выкатили 1 телегу, видать для 71-619А. Как-то всё это страновато выглядит.

Цитата (Никита LAN, 15.05.2019):
> 384 и 387 сломаны?

Насчёт 384-го неизвестно, а 387-ой - под забором в депо.

384 и 387 сломаны?

А 343 надолго встал? И что с ним после пожара?

Последний 320-й?

После пожара его будут восстанавливать?

Можно жёлтым помечать. https://www.city-n.ru/view/416264.html

Загорелся во время движения: http://gazeta.a42.ru/lenta/news/v-novoku...um=desktop

Цитата (Федор Киселев, 02.12.2012):
> Мол, я снимаю ее кабину и ее нарушения и ее директор депо тыкает в эти фото.
Ну, во-первых, это проблемы самого водителя. Во-вторых, ты не нарушай, тогда тебе скрывать будет нечего и соответственно не будет боязни фотографов. Тем более, у тебя в салоне находятся несколько десятков человек, за которые ты отвечаешь.
Фотографу можно было представиться сотрудником отдела перевозок администрации Новокузнецка, может это бы остудило её пыл.

Сегодня в районе трех дня под мостом(что внизу на снимке) образовалась огромнейшая лужа из-за которой трамваи в сторону Байдаевки стояли. В центр ехали, но медленно :-)

Цитата (Федор Киселев, 03.12.2012):
> За что именно? За просто фотографирование вагона или же за нарушение видимое на фото?

За нарушение, конечно.

Цитата (Илья Кожевников, 02.12.2012):
> Не знаю, в те времена, когда я фотографировал, никогда подобного не было.
За год все так изменилось?


Цитата (Илья Кожевников, 02.12.2012):
> Водители, действительно, часто получают неиллюзорных и от директора и от замдиректора за такие фотосессии

За что именно? За просто фотографирование вагона или же за нарушение видимое на фото?

Цитата (Дмитрий Михайлов, 02.12.2012):
>
> Это к вопросу о вторичности плана фотографии. Водитель не может предъявить претензию, если он не является главным объектом кадра (как в нашем случае). А если там не видно лица - то это просто идиотизм. Кроме того, можно сослаться на то, что разрешено снимать ее на рабочем месте и это нельзя приравнять к собственности/личной жизни/прочее.

Хороший довод, но человеку трудно это объяснить так как он просто в ярости...

Цитата (Дмитрий Михайлов, 02.12.2012):
>
>
> А так советую почитать - http://fototips.ru/praktika/gde-mozhno-snimat-a-gde-nelzya/ - и из этой статейки можно извлечь много чего интересного и полезного и можно найти ответы для многих вопросов и ситуации.

Спасибо, приму к сведению)))


Цитата (Сергей Мурашов, 02.12.2012):
>
> На обсуждаемом снимке вы в габарите встречного трамвая. Постарайтесь, чтобы ваше развлечение не доставляло никому головной боли.
>

Это снимок не при чем. Это снимок того вагона и не мой. А мой снимок увы не получился, так как я уже описал что было

Ждать следующего вагона уже не хотелось так как я уже замерз, и интервал около часа.

Цитата (Сергей Мурашов, 02.12.2012):
> Неясно, что вы хотели сказать

Так ВЫ сами и сказали мою мысль. в нашем случае водитель находится на последнем плане. Если поделить снимок на 3 части, то первый план - главный, то это трамвай. Вторая часть - это фон. А третья - люди (могут быть и не быть). В любом случае они не являются главным объектом кадра и по сути их претензии беспочвены и бессмысленны.


Цитата (Сергей Мурашов, 02.12.2012):
> даже съёмка его крупным планом в кабине без разрешения не является вмешательством в его личную жизнь,

Ну да, потому что он на работе. Но многие убеждены, но когда их снимают на работе - значит вмешательство в личную жизнь. Некоторые умудряются подавать в суд, но часто их дела не рассматривают вообще. В Уфе был похожий случай, но дело закончилось не начавшись. Адвокаты отказались вести дело, но иск был подан в суд. Но в рассмотрении иска было отказано.

А так описанная Федором ситуация - банальная попытка показать себя умнее остальных, типа прочитал статью и могу этим размахивать налево и направо. Но в итоге эти товарищи садятся в такую лужу, из которой выбраться трудно. Дошло дело до того, что человек уезжал в другой город. Так что водителям стоит думать, прежде чем выпендриваться.

Цитата (Федор Киселев, 02.12.2012):
> Мол, я снимаю ее кабину и ее нарушения

Это запрещено правилами СТТС: http://transphoto.ru/rules/pub/
— Водитель на снимке не должен нарушать ПТЭ и/или должностную инструкцию.

Цитата (Федор Киселев, 02.12.2012):
> и я хожу где-нельзя

На обсуждаемом снимке вы в габарите встречного трамвая. Постарайтесь, чтобы ваше развлечение не доставляло никому головной боли.


Цитата (Дмитрий Михайлов, 02.12.2012):
> Водитель не может предъявить претензию, если он не является главным объектом кадра (как в нашем случае).

Неясно, что вы хотели сказать. Если на снимке трамвай целиком и крупным планом - вы снимали трамвай, а не водителя. Кстати, водитель трамвая на работе, и даже съёмка его крупным планом в кабине без разрешения не является вмешательством в его личную жизнь, хотя и является неприемлемой формой поведения для истинного сттсовца.

Цитата (Федор Киселев, 02.12.2012):
> Я ей показал фото, и объяснил что ее там почти не видно - один силуэт, что освещение на улице и в кабине разное, и при экспозиции для улицы кабина получается слабо. Но она не отреагировала на эти доводы.

Это к вопросу о вторичности плана фотографии. Водитель не может предъявить претензию, если он не является главным объектом кадра (как в нашем случае). А если там не видно лица - то это просто идиотизм. Кроме того, можно сослаться на то, что разрешено снимать ее на рабочем месте и это нельзя приравнять к собственности/личной жизни/прочее.

А так советую почитать - http://fototips.ru/praktika/gde-mozhno-snimat-a-gde-nelzya/ - и из этой статейки можно извлечь много чего интересного и полезного и можно найти ответы для многих вопросов и ситуации.

А так совет - не обращайте внимание на это. Ворчит - молчите. Поймет, что не слушаете - уйдет. Уже много раз пробовал и хорошо помогает.

Хах:=)
Не знаю, в те времена, когда я фотографировал, никогда подобного не было. Водители, действительно, часто получают неиллюзорных и от директора и от замдиректора за такие фотосессии, в правилах приёма фотографий на СТТС даже есть пункт, что водитель на снимке не должен нарушать ПТБ, так же, как некоторые пользователи, являющиеся работниками ГЭТ, вынуждены скрываться за различными никами, чтобы не иметь проблем с начальством.

Цитата (Федор Киселев, 02.12.2012):
> С реверсиркой в руке выбежала водитель

Вот тут она молодец, что не забыла.

Сегодня пытался сфотографировать данный вагон на Таштагольской. Сделав пару снимков на фоне храма, я уже поспешил удалиться, но не тут то было. Вагон остановился. С реверсиркой в руке выбежала водитель и начала на меня наезжать.Спросила для чего я снимаю - я ответил спокойно что для себя и для сайта сттс, что люблю фотографировать и интересуюсь трамваями. Но ее настроение тут сильно ухудшилось и появилось желание запустить в меня реверсиркой. Мол, я снимаю ее кабину и ее нарушения и ее директор депо тыкает в эти фото. Еще сказала что видела многих(признавайтесь, кто снимал недавно 343й), но я первый на кого она выплеснула ненависть ко всем фотографам и трамвайному фото. Выругавшись, зашла в кабину, и уехала. А мне пришлось вытряхнув снег из ног топать до остановки автобуса. Благо что не далеко и автобус пришел скоро.

Я ей показал фото, и объяснил что ее там почти не видно - один силуэт, что освещение на улице и в кабине разное, и при экспозиции для улицы кабина получается слабо. Но она не отреагировала на эти доводы.

Поток мата, самое безобидное то что "мне делать нефиг и я хожу где-нельзя", ей какое дело? Или "закрытая территория" в 50м от остановки? )))

Вопрос к вам, товарищи сттсовцы. Что делать в подобном случае? Что и как говорить? И допустимо ли такое поведение

Дальше было еще интереснее. Видимо она как-то сообщила что такой-то такой-то ходит там-то там-то. Когда я вышел на школе(в 3км от таштагольской), чтобы поснимать тут(трафик больше), то при попытке полезать в карман за аппаратом все трамваи начинали сигналить и тормозить, так что я не решался уже фотографировать. Так что такие дела.