Асфальт снимал или трамвай, умелец?

Уж лучше так,чем вот так:http://transphoto.ru/photo/394534/

Цитата (Александр Яблоков, 24.04.2011):
> Уж лучше так,чем вот так:http://transphoto.ru/photo/394534/
Это лучше я у Вас спрошу, трамвай или асфальт Вы фотографировали? а может просто так вообще ( на авось) в целом город сфотографировали?

у Вас асфальта вагон и "целая система" а у меня в самый раз.

В самый раз здесь будет если треть кадра снизу обрезать

А по-моему, фото очень даже удачное!
В другом случае бы написали "Низкая Детализация изображения (сильно обрезано) - поэтому оставлять столько асфальта как раз то, что надо!

Цитата (Вано, 24.04.2011):
> "Низкая Детализация изображения (сильно обрезано)

Чегоооо?! Где это такое замечание?

http://transphoto.ru/texts/remarks/lowdet.php
Вот и я думал, что такого нет
А оказалось, что и такое существует

И всё таки и в правду, асфальта очень много...
ИМХО, вот минимум, как должно быть: http://s42.radikal.ru/i096/1104/9e/7813962ca764.jpg

http://transphoto.ru/photo/394534/ здесь то же много.

А вот мне интересно,когда фото приняли-никто не прикопался.А стоило Аксёнову присраться и началось.Я вот не понимаю вы там что ЖОПУ ему лижите?

Голову включаем, если обрезать фото только по высоте — детализация не изменится ни на йоту.

Трамвайчик сам по себе получился очень даже неплохо, и будь он в кадре на несколько сантиметров пониже - никаких претензий к снимку не было бы.

Цитата (Аксенов Дмитрий, 22.04.2011):
> Асфальт снимал или трамвай, умелец?

В данном случае претензии нужно предъявлять к модераторам,одобрившим фото к публикации и к тем, кто разработал список замечаний к фото. Если редколлегия большинством голосов сочтет,что "много асфальта/земли" должно быть внесено в список замечаний к фото - то такие фото нужно отклонять. Но: фото бывают разные - есть чисто информационные,где ТСкрупным планом,а есть такие,где ТС мелкое на фоне окружающей среды, т.е. выставить критерий "много земли/асфальта/неба" - нереально, т.к. это все весьма субъективно. Но что возможно - дополнить пункт "неудачная композиция" расшифровкой "много земли/асфальта/неба" и с примечанием "после устранения недостатка возможна публикация" - и проблема будет решена. А вот писать грубые комментарии модератору,который по идее должен противостоять флуду - НЕДОПУСТИМО! Помнится,одного такого горе-модератора/фотомодератора "ушли" - за то,что ввязался в комментариях во флуд в виде личной переписки с автором фото, что противоречит Правилам.

Цитата (Александр Яблоков, 24.04.2011):
> А вот мне интересно,когда фото приняли-никто не прикопался.А стоило Аксёнову присраться и началось.Я вот не понимаю вы там что ЖОПУ ему лижите?

Саша,ты все верно написал. Дело в том,что 99% пользователей, предлагая свои фото,подвергаются модерации и многие авторы полагают (может,и не без основания),что если твое фото попадет к тому модератору, с которым у тебя натянутые отношения (хоть очные,хоть заочные,без разницы), то скорее всего фото будет отклонено. У меня был случай с одним из фото по Киеву (хвостовой вагон СМЕ,вид справа сзади) - при публикации кем-то из фотомодераторов непосредственно к фото было написано примечание "Тавалекс хватит выкладывать задницы" (а ведь хвостовые вагоны СМЕ в основном именно так и можно выложить).Я очень не люблю обращаться с жалобами к редколлегии сайта, но в данном случае вынужден был это сделать. Примечание вытерли. Найден ли был виновник - не знаю.Так вот.

Цитата (Сергей Мурашов, 24.04.2011):
> Трамвайчик сам по себе получился очень даже неплохо, и будь он в кадре на несколько сантиметров пониже - никаких претензий к снимку не было бы.

да,можно было бы обрезать в данном фото. Я сам обрезаю, если чувствую, что многовато.
А вообще,Сергей,жаль,что Вы более не фотомодератор - как по мне, то у Вас идеальные информационные фото.Более того - среди редколлегии нужны люди разных возрастов,дабы было бы равновесие - более старшие могли бы удерживать более младших от радикальных выводов,решений и поступков, что,несомненно,шло бы на пользу общему делу.

Цитата (tavalex2007, 24.04.2011):
> как по мне, то у Вас идеальные информационные фото

Если бы еще другие стремились именно к таким (качественно, правильный ракурс, в 99% случаев по солнцу) информационным фото, а не выкладывали "шопопало" прикрываясь информационностью...

Цитата (tavalex2007, 24.04.2011):
> А вообще,Сергей,жаль,что Вы более не фотомодератор - как по мне, то у Вас идеальные информационные фото.

Спасибо за комплимент. Как говорится, за это и сняли :)