Невовремя леса поставили на Адмиралтейство.
Фото отличное!

Хорошо что сплошные хоть со шпиля сняли..

это не провода мешают снимать такую красоту,а сами знаки

Конечно без проводов между домами было лучше, но это не повод снимать все провода с улицы.. 4 троллейбусных провода ничто, по сравнению с теми же что питают лампы на улице, и на тех что висят знаки..

Цитата (kosteg, 07.06.2014):
> и на тех что висят знаки..

не говоря уж о проводах, питающих светофоры

Это всё мелочи... А вот сколько телефонно-телевизионно-интернетной лапши протянуто между домами (выше) даже на этом кадре - это катастрофа.

Удачный снимок.
Когда-то, до середины 90-х,тут ходили маршруты №№ 2 и 9.
Сейчас только 17-й, в сторону Адмиралтейства.

Кстати, а я думал, что в центральных районах провайдерам не так просто прокинуть свои линии от дома к дому по крышам. Ан нет, вот даже на Невском. Почему же тогда в центре нормального провайдера с огнём не сыщешь? Знакомые намучились в исторической части Васьки.

Развозки здесь всегда в одно и то же время.. правда ожидал 1203 увидеть..

Цитата (Cruis95, 08.06.2014):

> Когда-то, до середины 90-х,тут ходили маршруты №№ 2 и 9.

Двойка в середине 90-х тут давно уже не ходила, а 17 ходит с середины 80-х.

Цитата (Assate, 07.06.2014):
> Это всё мелочи... А вот сколько телефонно-телевизионно-интернетной лапши протянуто между домами (выше) даже на этом кадре - это катастрофа.

а куда от неё денешься...

Цитата (Dissident, 07.06.2014):
> Невовремя леса поставили на Адмиралтейство.
> Фото отличное!

Если бы про леса не упомянули, я бы их вообще не заметил.)

Я и сейчас не вижу. Где?

Если это не сарказм, то см.здание со шпилем на заднем плане, если я ничего не путаю. :)

Для неместных поясните пожалуйста, купол с орлом на здании слева - новодел? И что там?

Цитата (Карандаш, 07.06.2014):
> не говоря уж о проводах, питающих светофоры


Цитата (tavalex2007, 08.06.2014):
> а куда от неё денешься...

А под землю убрать не судьба? По сути почти все провода (понятное дело кроме троллейбусных) можно убирать под землю. Но нет. У нас свой великий путь...

Под землю дорого, и нужны разрешения разных инстанций.. Касаемо здания то оно отреставрировано,купол и стеклянный дебаркадер восстановлены. Сейчас здесь будет очередной ТК, до этого здесь была фабрика одежды.

Цитата (kitty-boy, 08.06.2014):
> А под землю убрать не судьба? По сути почти все провода (понятное дело кроме троллейбусных) можно убирать под землю. Но нет. У нас свой великий путь...

кстати говоря, в тех же США весьма распространена воздушная проводка, особенно в периферийных районах, ибо проложить подземную линию не так просто, у каждого клочка земли есть свой хозяин и с ним придется договариваться, так что многие в том числе высоковольтные линии - воздушные, трансформаторы - подвесные на столбах висят. В центрах городов где плотная застройка, конечно, по воздуху не кидают, но там другая причина - слишком разновысотные здания, которые время от времени обновляются, строятся новые, плюс на уровне закона это всё регулируется строго, да и подземных коммуникаций у них там нарыто ещё с 19 века столько, что зачастую даже копать ничего нового не нужно :) Нам бы, конечно, законодательный запрет на воздушные линии в центре города нужен, ведь избавились же в свое время от перетяжек на Невском.

Цитата (bookwar79, 08.06.2014):
> Для неместных поясните пожалуйста, купол с орлом на здании слева - новодел? И что там?

Если не ошибаюсь, то у здания торгового дома Эсдерса и Схейфальса долгое время отсутствовал утраченный купол. Само здание - не реконструкция, а оригинал 1907г. Сейчас этот купол восстановлен.

Цитата (bookwar79, 08.06.2014):
> купол с орлом

Там кадуцей, а не орёл.

В Питере почти любая фотография может быть конкурсной. ЗдОрово! Отличное фото!

люблю тебя Петротворене

Цитата (LANCER, 08.06.2014):
> Отличное фото!
Цитата (szypa, 08.06.2014):
> люблю тебя Петротворене

Это же одна из петровских "першпектив"...

Цитата (Kitaku, 08.06.2014):
> Если не ошибаюсь, то у здания торгового дома Эсдерса и Схейфальса долгое время отсутствовал утраченный купол. Само здание - не реконструкция, а оригинал 1907г. Сейчас этот купол восстановлен.

Таки там два купола. Большой над центральной частью здания (виден только его краешек) и малый, несущий шпиль на углу.
Вообще, конечно, кошмар сотворили. С некоторых точек обзора Адмиралтейскую иглу просто не видно - новый шпиль забирает всё внимание на себя. Неудивительно, что это чудо нагородили (и восстановили) при диком капитализме.



Цитата (kosteg, 08.06.2014):
> Касаемо здания то оно отреставрировано,купол и стеклянный дебаркадер восстановлены.

Дебаркадер - это навес над пассажирской платформой (а также плавучая пристань). В данном случае тут негде быть дебаркадеру.

Цитата (Виктор Бойков, 10.06.2014):
> Вообще, конечно, кошмар сотворили. С некоторых точек обзора Адмиралтейскую иглу просто не видно - новый шпиль забирает всё внимание на себя. Неудивительно, что это чудо нагородили (и восстановили) при диком капитализме.

Восстановление угловых башен на других перекрётсках тоже можно объяснить "диким капитализмом"? Программа такая есть - по воссозданию этих башен, как-то даже разыскивали места, где они были и старые фотки.

Цитата (Сергуня, 11.06.2014):
> Восстановление угловых башен на других перекрётсках тоже можно объяснить "диким капитализмом"?

Да, разумеется. Распил, откат и ничего личного.

> Программа такая есть - по воссозданию этих башен, как-то даже разыскивали места, где они были и старые фотки.

Но не таких же громадных!
Башенки - излюбленный архитектурный элемент Лужкова. Хороший эталон вкуса, нечего сказать.

Цитата (Виктор Бойков, 10.06.2014):
> новый шпиль забирает всё внимание на себя. Неудивительно, что это чудо нагородили (и восстановили) при диком капитализме.

Это не новый шпиль, а восстановление оригинального, с коим здание изначально было. Это его неотъемлемая архитектурная часть - при чём здесь "дикий капитализм" и "любимые элементы Лужкова". Этот дом всегда был с башенкой: потеряна она в годы войны, если мне не изменяет память.

Цитата (cyclofillydea, 11.06.2014):
> Это его неотъемлемая архитектурная часть - при чём здесь "дикий капитализм"

А что, во времена Эсдерса и Схефальса капитализм был домашний? Три революции как-то опровергают это. Продлись те времена ещё лет пятьдесят и от городских ансамблей разве что Адмиралтейство и осталось бы. Остальное бы пало жертвой борьбы за прибыль.

Цитата (Виктор Бойков, 11.06.2014):
> Продлись те времена ещё лет пятьдесят и от городских ансамблей разве что Адмиралтейство

Лет через 70 и вестибюль "Достоевской" будет памятником архитектуры. Вместе с "Лениздатом".

Цитата (Виктор Бойков, 11.06.2014):
> Продлись те времена ещё лет пятьдесят и от городских ансамблей разве что Адмиралтейство и осталось бы. Остальное бы пало жертвой борьбы за прибыль.
Нет, наоборот, продлись те правильные времена, то новых архитектурных шедевров было бы больше. Также как продлись времена до 1953 года, то тоже домов красивых было бы много и метро было бы ВСЁ красиво, как первая очередь. Однако, не продлилось и на окраинах ещё полно унылых хрущёвок:-(.

На данном фото - всё прекрасно: и троллейбус, и дома, и провода! Адмиралтейство - естественно тоже, так как является одним из символов нашего города.

Цитата (Бидон Помоев, 12.06.2014):
> вестибюль "Достоевской" будет памятником архитектуры. Вместе с "Лениздатом".

Лениздат нынче признан архитектурной ошибкой и не подлежит охране. То же самое "Советская", БКЗ "Октябрьский", а если честно, то весь послесталинский Ленинград. ВСЕ хрущёвки подлежат сносу, и спасибо кризису, что на эту афёру внезапно не нашлось денег. Так что плюрализм плюрализмом, а оценивать питерское архитектурное наследие доверили почему-то людям, огульно ненавидящим всё советское.

Цитата (Михаил К, 12.06.2014):
> и на окраинах ещё полно унылых хрущёвок:-(

Не такие уж они и унылые, если фасады отремонтированы, а сами дома утопают в зелени. Не будь хрущёвок, не было бы в Питере пяти миллионов жителей. Сравните на степень унылости Загородный или Лиговский проспекты с их доходными домами и ансамбль Новоизмайловского проспекта от пл. Конституции до Бассейной.

Цитата (Сергей Мурашов, 12.06.2014):
> Цитата (Михаил К, 12.06.2014):
> > и на окраинах ещё полно унылых хрущёвок:-(
> Не такие уж они и унылые, если фасады отремонтированы, а сами дома утопают в зелени.
> Сравните на степень унылости Загородный или Лиговский проспекты с их доходными домами и ансамбль Новоизмайловского проспекта от пл. Конституции до Бассейной.

Их невозможно сравнивать. Именно по причине того, что во втором случае дома утопают в зелени. Сравниваем город с парком.

Цитата (Виктор Бойков, 16.06.2014):
> Их невозможно сравнивать. Именно по причине того, что во втором случае дома утопают в зелени. Сравниваем город с парком.

Новоизмайловский красив и без зелени. Недаром фотография этих двух кварталов была в Большой Советской Энциклопедии.

Цитата (Михаил К, 12.06.2014):
> Нет, наоборот, продлись те правильные времена, то новых архитектурных шедевров было бы больше.

Новых было бы больше, а старыми можно было бы любоваться только на фотографиях. А ансамблей не было бы вовсе.

Что касается шпиля. Вот что думают про него люди, имеющие архитектурное образование:

В cвою очередь, он припомнил «градозащитные» ошибки – шпиль на магазине «У Красного моста» компании «БФА Девелопмент», соперничающий со шпилем Адмиралтейства в створе Гороховой улицы. (...) Хотя и не пояснил, почему эти постройки нужно причислить к ошибкам градозащитников.
http://www.fontanka.ru/2014/06/20/191/