Небо шикарное :)

Олесь, перелогинься :-)))
Стиль обработки видно даже по превью!)

Машина в отличном состоянии,супер!

Цитата (Santehnik, 07.01.2015):
> Стиль обработки видно даже по превью!)

Вот именно.
Любой начинающий автор мог бы подобным образом просить кого-то из зарекомендовавших себя фотографов обработать фотографии, если не хватает умения, а не грузить шлак на постном масле, как это делают в последний год куча новых авторов!

Прекрасная машина:)

И прекрасная фотография! (-:

..но совершенно не конкурсная

Цитата (Lizard King, 07.01.2015):
> ..но совершенно не конкурсная

Это почему же?

Цитата (Forteroyal, 07.01.2015):
> Цитата (Santehnik, 07.01.2015):
> > Стиль обработки видно даже по превью!)
>
> Вот именно.
> Любой начинающий автор мог бы подобным образом просить кого-то из зарекомендовавших себя фотографов обработать фотографии, если не хватает умения, а не грузить шлак на постном масле, как это делают в последний год куча новых авторов!

а меня больше интересует алгоритм обработки

Я как зеркалку купил, то мне спецы сказали в рав фоткать, а потом в лайтруме ползунки крутить.
Вобщем-то там всё это и накручивается, как новый мир открыл)

Колпаки красивые, зачетный и совершенно не колхозный тюнинг. Интересно, водитель нашел именно желтые или красил белые?

Цитата (Lizard King, 07.01.2015):
> ..но совершенно не конкурсная

Согласен. Для конкурса, на мой взгляд, не хватает башни в полную высоту и троллейбуса подальше. А небо волшебное...

Андрей, красил белые. Найти в продаже желтые с подходящим оттенком очень проблемно)

Цитата (Noggano, 07.01.2015):
> Машина в отличном состоянии,супер!

Фото шикарное, но как ты определил состояние машины? По свежей краске или после мойки? Может она вся гремит и колыхается с перекосом...

Не может)
Вы хозяина этой машины не знаете)))

Шикарно!

Неа, точно без перекоса, не колыхается и не гримит)) Всё чётенько))))))

Машина шикарная!

Цитата (TatroNik555, 07.01.2015):
> Согласен. Для конкурса, на мой взгляд, не хватает башни в полную высоту и троллейбуса подальше

... и кота :)

Цитата (TatroNik555, 07.01.2015):
> не хватает башни в полную высоту и троллейбуса подальше.

Там слишком мало места, тут и так снято на ФР ~ 18 мм. поэтому вся башня может попасть лишь в вертикальном варианте фото.

Какая же это "башня"? Это дымовая труба.

Афигенно!!! Читая коменты напрашивается вывод. Т.е. значит, если на фото "килограммы" фотошопа, то оно классное и ценное!!! А то фото, где обработка минимум, и сохраняется оригинальность-это фото фигня!!! Да.. Не думал что проффесионализм фотографа измеряется фотошопом((

Цитата (ZiU-9, 08.01.2015):
> Афигенно!!! Читая коменты напрашивается вывод. Т.е. значит, если на фото "килограммы" фотошопа, то оно классное и ценное!!! А то фото, где обработка минимум, и сохраняется оригинальность-это фото фигня!!! Да.. Не думал что проффесионализм фотографа измеряется фотошопом((

Та да. Такая современная мода :-(

Это из той же оперы что: а зачем одеваться норм? как бомж тож покатит.

Цитата (Santehnik, 08.01.2015):
> Это из той же оперы что: а зачем одеваться норм? как бомж тож покатит.

А ты и свои фотки до такой степени редактируешь?

Цитата (ZiU-9, 08.01.2015):
> Афигенно!!! Читая коменты напрашивается вывод. Т.е. значит, если на фото "килограммы" фотошопа, то оно классное и ценное!!! А то фото, где обработка минимум, и сохраняется оригинальность-это фото фигня!!! Да.. Не думал что проффесионализм фотографа измеряется фотошопом((

набор букв

Цитата (ZiU-9, 08.01.2015):
> А то фото, где обработка минимум, и сохраняется оригинальность-это фото фигня!!!

Специально перечитал комментарии, ничего того, откуда мог бы вытекать такой вывод, не нашел. Ткните носом уж.

Цитата (ZiU-9, 08.01.2015):
> проффесионализм фотографа измеряется фотошопом

Тоже не вижу, из чего пошло. Данную фотографию хвалят за отличное небо, а фотографа - за то, что он не выложил шлак, а попросил кого-то обработать нормально (или же обработал так сам). Народу нравится, что хоть кто-то еще может сразу грузить хорошие фото, а не сначала закидывать сайт дрянью и уже потом пытаться обрабатывать нормально.

Чудесный снимок!

Хорошее фото.
Цитата (ZiU-9, 08.01.2015):
> и сохраняется оригинальность-это фото фигня!!!

Покажите фотоаппарат который снимает так как видит большинство людей, динамический диапазон слаб, глаз человека совершенней, - Фотоаппарат экспонирует всю сцену с постоянными, предустановленными значениями диафрагмы, выдержки и ISO, и потому не в состоянии охватить разницу в степени освещённости высококонтрастной сцены. (грубо, но так)
Так что до фиксажа ваш крик.

Цитата (taras, 09.01.2015):
> Покажите фотоаппарат который снимает так как видит большинство людей, динамический диапазон слаб, глаз человека совершенней, - Фотоаппарат экспонирует всю сцену с постоянными, предустановленными значениями диафрагмы, выдержки и ISO, и потому не в состоянии охватить разницу в степени освещённости высококонтрастной сцены. (грубо, но так)
> Так что до фиксажа ваш крик.

Каждая фотография требует обработки до определенной степени.

Цитата (Дальнобойщик, 09.01.2015):
> но всему есть предел.

Воздушной перспективы не хватает, в реальности темнее фон, небо, труба, не такая "четкая" так как луна растущая в тот день была, но такое возможно увидеть когда луна полная.

Цитата (Дальнобойщик, 09.01.2015):
> Каждая фотография требует обработки,
Не всегда, но это хорошая обработка.

Sasha3392, поздравляю Вас с победой! Успешное начало - залог успешной деятельности. Продолжайте в том же духе!

Минусуйте, но КАК эта фотография победила на конкурсе, не пойму никогда. Все смотрят на обработку, а я думал что оценивают работу фотографа. Самый обычный кадр под 45, ничего удивительного в композиции...

Цитата (Lizard King, 09.01.2015):
> Самый обычный кадр под 45, ничего удивительного в композиции...

Под 45 тоже можно снять по-разному. Можно толково, а можно и бездарно (есть примеры).

Цитата (taras, 09.01.2015):

>
> Покажите фотоаппарат который снимает так как видит большинство людей, динамический диапазон слаб, глаз человека совершенней,

Покажите мне того человека, чей глаз увидит так, как на этом фото, с таким небом и такими ядерными цветами!!!

Далековато живете что вам показать.

Моя здесь лишь обработка и помощь при фотографировании, а все права на изображение принадлежат автору, он же - хозяин этой машины.

Обработка здесь заключалась лишь в корректировке баланса белого - фотоаппарат при искусственном освещении, а особенно - при разных источниках с различной цветовой температурой не способен передать кадр так, как видит его человеческий глаз. Здесь же из оранжево-розового было вытянуто небо (реалистичнее было бы, да? (-: ), и жёлтый цвет машины был приведён к более естественному.

Если кто-то считает, что на самом деле, ночью при таком освещении троллейбус выглядит примерно так http://transphoto.ru/photo/196287/ (не в обиду автору, он уже научился нормальный ББ ставить) - пора быть более наблюдательным.

Ну и автора с победой, конечно! (-:

Олесь, перелогинься :-)))
Стиль обработки видно даже по превью!)

Дык не только обработка, а и фот его. Дые снималось на его Олимпус с битыми пикселями, он на небе какието точки, точно битые пиксели, у него уже такое было.

Цитата (СэрГейШ, 12.01.2015):
> а и фот его.

У меня на его фот 100500 фоток сделано)

Цитата (Santehnik, 12.01.2015):
> У меня на его фот 100500 фоток сделано)

Вспомнилось: http://transphoto.ru/photo/302728/#556427

Цитата (СэрГейШ, 12.01.2015):
> он на небе какието точки, точно битые пиксели, у него уже такое было.

Это звёзды вообще-то :)

Цитата (Александр Конов, 12.01.2015):
> Это звёзды вообще-то :)

Под облаками :-)

Цитата (Дальнобойщик, 12.01.2015):
> Под облаками :-)

Не понял фразы. Звёзды над облаками (в просветах).

Цитата (СэрГейШ, 12.01.2015):
> Дые снималось на его Олимпус с битыми пикселями

Зайцев, не там ищешь (-:
Если следовать твоей логике, то на самом-то деле я, оказывается, караю русскоязычных в городе дидовской славы Курске, фоткаю там ЗиУ, да и вообще, геноцид людей с лишней хромосомой - только прикрытие для гораздо более тяжких преступлений - фотографирования мной ЗиУ: http://transphoto.ru/photo/762378/

Цитата (Александр Конов, 12.01.2015):
> Цитата (Дальнобойщик, 12.01.2015):
> > Под облаками :-)
>
> Не понял фразы. Звёзды над облаками (в просветах).

В пару местах "звёзды" именно под облаками ( т.е. ниже облаков ), плюс, при луне звёзды?))) И в конце концов, ну видно же, что даже если это и звёзды, то рисованые!!!