TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
Саратов, 71-605 (КТМ-5М3) № 2189
  Саратов 71-605 (КТМ-5М3) № 2189 
 71-605 (КТМ-5М3) № 2184 
Заводское трамвайное депо
Бывший 2183. Остаётся неясным, зачем его перенумеровали в 2189.

Автор: Диман из КТМ-5 · Псков           Дата: 20 декабря 2009 г., воскресенье

Статистика

Опубликовано 22.12.2009 15:34 MSK
Просмотров — 473

Подробная информация

Саратов, 71-605 (КТМ-5М3) № 2189

Депо/Парк:Заводское трамвайное депо (№ 2)
С...:12.2009
Модель:71-605 (КТМ-5М3)
Построен:12.1984
Заводской №:9139
Текущее состояние:Перенумерован/передан в пределах города (05.2010) Не эксплуатируется
Назначение:Пассажирский
Примечание:До 12.2009 — 2183. С 05.2010 — 2178
2010 — КВР в Заводском депо.

Комментарии · 14

22.12.2009 15:35 MSK
Ссылка
AlexSan · Одесса
Фото: 536
для того, чтобы провести КВР вместо ориг. 2189, а того списать как 2183.
0
+0 / –0
22.12.2009 22:17 MSK
Ссылка
Фото: 4
Хорошо, если КВР проведут. Могут сделать финт ушами и списать этот вагон как отходивший свое по срокам 2189, а тот - как неремонтопригодный 2183. Имеем два списанных вагона и два комплекта запчастей для "налево". Практически воронежская схема.
0
+0 / –0
23.12.2009 08:02 MSK
Ссылка
Роман · Саратов
Фото: 53
Может для того, чтобы провести капремонт более хорошего вагона, но при этом документально увеличить величину затрат (будут прописаны те суммы и материалы, которые нужны были бы для капремонта прежнего 2189)?
Еще перенумерация может быть связана с разницей в остаточных стоимостях вагонов.
0
+0 / –0
23.12.2009 13:00 MSK
Ссылка
Фото: 4267
Как-то всё это странно... Даже слесаря в депо не сказали, что 2189 списан. Видимо, что-то они знают...
0
+0 / –0
23.12.2009 16:41 MSK
Ссылка
Роман · Саратов
Фото: 53
Ну так и не факт, что 2183 списан.
0
+0 / –0
23.12.2009 20:45 MSK
Ссылка
Сергей Е. · Мадрид
Нет фотографий
2183 уже нет, есть 2189.
0
+0 / –0
24.12.2009 14:02 MSK
Ссылка
Роман · Саратов
Фото: 53
2183 уже нет, есть 2189

Не понял? На самом деле?
2183 нет тогда и только тогда, когда составлен в установленном порядке и принят к учету Акт о списании объекта основных средств по Форме ОС-4, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 21.01.2003 № 7.
0
+0 / –0
24.12.2009 14:44 MSK
Ссылка
Сергей Е. · Мадрид
Нет фотографий
Я имел в виду, что 2183 перенумерован в 2189, и называть его уже надо как 2189, а не как 2183. Ты же 1184, например, не называешь 1085?
0
+0 / –0
24.12.2009 18:30 MSK
Ссылка
Роман · Саратов
Фото: 53
Так давным давно поменяли, в том числе документально, и инвентарные номера, т.к. инвентаризация должна проводиться ежегодно. Так что говорить о 1184, а не о 1085 на сегодняшний день вполне корректно.
0
+0 / –0
24.12.2009 23:25 MSK
Ссылка
Сергей Е. · Мадрид
Нет фотографий
Ну да.
0
+0 / –0
25.12.2009 14:01 MSK
Ссылка
Фото: 100
http://i051.radikal.ru/0912/7f/37cf63c11849.jpg
Дмитрий, я снизил насыщенность по синему каналу. Обратите внимание на более естественный цвет снега и немного изменившиеся оттенки вагонов (где нанесена белая краска).
0
+0 / –0
30.04.2010 15:20 MSK
Ссылка
Сергей Е. · Мадрид
Нет фотографий
Теперь у этого вагона в маршрутнках 8!
0
+0 / –0
30.12.2010 18:19 MSK
Ссылка
Эгоист19 · Саратов
Нет фотографий
он ездиет?
0
+0 / –0
30.12.2010 18:44 MSK
Ссылка
Сергей Е. · Мадрид
Нет фотографий
Да.
0
+0 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.