TransPhotoГородской электротранспорт

Комментарии к 71-605 (КТМ-5М3) № 108

Отобразить все комментарии

««12»»
Ссылка
Santa · 07.04.2019 20:44 MSK
Нет фотографий
Цитата (Kron, 20.03.2019):
> Что сейчас с ним? Может уже списан? Средняя дверь от него сейчас на 41-м. Причём, судя по краске, поставлена не так давно.

Да к сожалению списан!:-(
+1
+1 / –0
Ссылка
Игорь_55 · Екатеринбург · 20.03.2019 21:50 MSK
Фото: 5
Нет никакой волны, не вижу смысла чтобы держать балласт в тупике, зачем? Они ведь уже никогда не поедут
–1
+0 / –1
Ссылка
X-Rayder · Томск · 20.03.2019 20:50 MSK
Фото: 2780 · Модератор комментариев / Фотомодератор / Локальный редактор — Кемерово, Новокузнецк, Омск, Томск
Мда. Что-то гляжу пошла вторая волна массового списания вагонов, как было в 2005 году..
0
+0 / –0
Ссылка
Игорь_55 · Екатеринбург · 20.03.2019 20:38 MSK
Фото: 5
Скорее всего разобран.
0
+0 / –0
Ссылка
Kron · Омск · 20.03.2019 16:23 MSK
Фото: 42
Что сейчас с ним? Может уже списан? Средняя дверь от него сейчас на 41-м. Причём, судя по краске, поставлена не так давно.
0
+0 / –0
Ссылка
Иван Волков · Санкт-Петербург · 06.09.2015 19:00 MSK
Фото: 302
ММ-8-50 отлично сочетается с КТМ-5...
А фотка по ссылке оскорбительная для чести и достоинтсва водителя. Но также она показывает недалёкость тех умников, которые её создали и распространили.
+1
+1 / –0
Ссылка
Клюев А.К. · Ростов-на-Дону · 17.08.2012 10:35 MSK
Фото: 67
Мне и в контакт присылали это в огромных количествах,а обнаружили в группе про Безумную автошколу,или что-то в этом духе
0
+0 / –0
Ссылка
sdkvone · Москва · 16.08.2012 23:18 MSK
Фото: 182
Цитата (MMG, 16.08.2012):
> Хорошо, что не автор приведённого сабжа. А то в его умственных способностях можно серьёзно усомниться...

Найдено на просторах Интернета :-)
0
+0 / –0
Ссылка
MMG · Прокопьевск · 16.08.2012 17:41 MSK
Фото: 1315 · Локальный редактор — Братск, Осинники, Прокопьевск, Усть-Илимск
Цитата (Клюев А.К., 16.08.2012):
> ахах)))я автор оригинала)

Хорошо, что не автор приведённого сабжа. А то в его умственных способностях можно серьёзно усомниться...
+2
+2 / –0
Ссылка
Клюев А.К. · Ростов-на-Дону · 16.08.2012 17:24 MSK
Фото: 67
ахах)))я автор оригинала)
0
+0 / –0
Ссылка
sdkvone · Москва · 16.08.2012 17:21 MSK
Фото: 182
0
+1 / –1
Ссылка
McFly · Санкт-Петербург · 22.05.2012 08:44 MSK
Фото: 303
Вагон-аттракцион, для транспортного перемещения в нынешнем состоянии не годен.
0
+0 / –0
Ссылка
McFly · Санкт-Петербург · 09.04.2012 14:13 MSK
Фото: 303
Вагон-рыдван.
0
+0 / –0
Ссылка
Виктор Бергман · 24.07.2011 22:34 MSK
Фото: 917 · Локальный редактор — Астана, Караганда, Карлсруэ, Стаханов
Копирайт внизу на превью похож на стаю пасущихся куриц.
+1
+4 / –3
Ссылка
X-Rayder · Томск · 24.07.2011 19:53 MSK
Фото: 2780 · Модератор комментариев / Фотомодератор / Локальный редактор — Кемерово, Новокузнецк, Омск, Томск
Просто та стройка на Куйбышева смутила-думал это на 5-ой линии
0
+0 / –0
Ссылка
McFly · Санкт-Петербург · 24.07.2011 14:38 MSK
Фото: 303
106-й вагон - у 9-й линии, дальние вагоны - у 5-й линии.
0
+0 / –0
Ссылка
X-Rayder · Томск · 23.07.2011 08:58 MSK
Фото: 2780 · Модератор комментариев / Фотомодератор / Локальный редактор — Кемерово, Новокузнецк, Омск, Томск
Это у 5-ой линии?
0
+0 / –0
Ссылка
McFly · Санкт-Петербург · 17.07.2010 20:44 MSK
Фото: 303
По большому счёту, с 1997 года. Появление же СМЕ на 2-м м-те в начале 2000-ых годов - явление эпизодическое, кратковременное.
Да и тут на фото видно, что это либо буксировка, либо 2 вагона по отдельности следуют - далеко друг от друга.
0
+0 / –0
Ссылка
Evgeny · 17.07.2010 19:01 MSK
Нет фотографий
СМЕ у нас не ходят с 2001 года.
0
+0 / –0
Ссылка
Артур · Омск · 17.07.2010 15:30 MSK
Фото: 181
Цитата (FlasH, 06.03.2010):
> Буксировка?

Да.
0
+0 / –0
««12»»