И как впечатления от телеобъектива, кстати?

Положительные сам видишь, что детализация лучше! Поначалу было не привычно, т.к. он тяжелее и на весу менее устойчивый, но потом руки привыкли.
Я его брал в основном для съемок поездов. Там мне не хватало мощного зума.

На мой взгляд этот снимок и особенно этот http://transphoto.ru/photo/803319/ не самые лучшие примеры улучшения детализации.

Цитата (Makc, 29.04.2015):
> не самые лучшие примеры улучшения детализации.

Не только эти снимки...Последние фотографии все какие-то мутные и нечёткие.Такое ощущение что на бегу фотографии делаются.

Где же она лучше, то? Смотрю и диву даюсь, последние снимки какие-то размытые стали, ведь были лучше... А, вон оно что.

к такому объективу штатив нужен....

Цитата (Оля 54, 29.04.2015):
> к такому объективу штатив нужен

Почему сразу штатив?Я без штатива снимаю не телеобъектив...Тут совсем не в штативе дело.

Цитата (Maks1003, 29.04.2015):
> без штатива снимаю не телеобъектив

немного привыкнуть нужно, он же по весу больше обычного...
а тем более после D3100 еще и телеобъектив - тяжело...хотя кому как!
а вот и на "мыльницу" чище получилось http://transphoto.ru/photo/792385/. Дело не в объективе, а в руках!

Фото с закрытыми глазами наверное фотомодераторы принимают. У одних ищут миллиметровый завал, а другие спокойно нечёткое грузят даже без условки. :)

Цитата (Diman_RF, 30.04.2015):
> Фото с закрытыми глазами наверное фотомодераторы принимают. У одних ищут миллиметровый завал, а другие спокойно нечёткое грузят даже без условки

Так это и не секрет уже давно :))

Цитата (Diman_RF, 30.04.2015):
> Фото с закрытыми глазами наверное фотомодераторы принимают. У одних ищут миллиметровый завал, а другие спокойно нечёткое грузят даже без условки. :)

Да тут, наверное, прямая загрузка давно уже. А она развращает.

Цитата (Avenir_RM, 01.05.2015):
> развращает

Хоть какая прямая загрузка...автор гонится за количеством, а работать нужно на качество и на информативность....забаяненные троллы надоели....