TransPhoto

Фотографии публикуются на сайте как есть и не имеют цели продвижения какой-либо политической и/или идеологической позиции.

Материалы предоставляются пользователями и не являются отражением мнения администрации сайта.

Закрыть
  Санкт-Петербург71-134А (ЛМ-99АВН) № 1332  —  маршрут 16
Загородный проспект

Автор: Александр Конов · Москва           Дата: 11 августа 2008 г., понедельник

Статистика

Опубликовано 12.08.2008 14:10 MSK
Просмотров — 1392

Подробная информация

Санкт-Петербург, 71-134А (ЛМ-99АВН) № 1332

Локация:СПб ГУП «Горэлектротранс»
Депо/Парк:Трамвайный парк № 1
С...:07.2008
Модель:71-134А (ЛМ-99АВН)
Построен:07.2008
Заводской №:316
Текущее состояние:Эксплуатируется
Назначение:Пассажирский
Начало работы:07.08.2008
История

• КРМ ЦКР 04.2024 г. по проекту ПС69

Особенности

• Тяговое э/о "ЭПРО"

Параметры съёмки

Модель камеры:Canon EOS 450D
Время съёмки:11.08.2008 07:30
Выдержка:1/320 с
Диафрагменное число:5
Чувствительность ISO:800
Фокусное расстояние:40 мм
Показать весь EXIF

Комментарии · 26

13.08.2008 00:27 MSK
Ссылка
Slava · Санкт-Петербург
Фото: 2712
Не одной машины нет!
0
+0 / –0
13.08.2008 00:31 MSK
Ссылка
HAV · Санкт-Петербург
Фото: 380
Александр, а что у Вас за фотоаппарат?
0
+0 / –0
13.08.2008 01:47 MSK
Ссылка
ИванИванов · Москва
Фото: 715
Только подумал, ну наконец-то в Петербурге кто-то обратил внимание на город вокруг трамвая....и тут я заметил автора!
:-)
0
+0 / –0
13.08.2008 10:23 MSK
Ссылка
Фото: 7590 · Технический отдел
Canon EOS 450D
0
+0 / –0
13.08.2008 10:46 MSK
Ссылка
Фото: 7590 · Технический отдел
0
+0 / –0
13.08.2008 17:09 MSK
Ссылка
Фото: 14392
А какой обьектив?
0
+0 / –0
13.08.2008 18:00 MSK
Ссылка
Фото: 7590 · Технический отдел
0
+0 / –0
13.08.2008 18:11 MSK
Ссылка
Slava · Санкт-Петербург
Фото: 2712
Емае......26 штук стоит......
0
+0 / –0
13.08.2008 18:37 MSK
Ссылка
Фото: 7590 · Технический отдел
Только не надо говорить, что на компактную камеру так не снять. Ещё как можно, и даже лучше. Стоимость фотоаппарата — это далеко не самое главное, хорошую камеру для съёмки транспорта вполне реально приобрести за 5-7 тысяч (важно, чтобы там был режим «приоритет выдержки», Tv). Поэтому просьба не использовать финансовый аргумент в спорах о качестве фотографий.
0
+0 / –0
13.08.2008 18:55 MSK
Ссылка
Slava · Санкт-Петербург
Фото: 2712
Вы бы не могли мне посоветовать фотокамеру в приделах 9-10ти тысяч....
0
+0 / –0
13.08.2008 19:21 MSK
Ссылка
Фото: 7590 · Технический отдел
0
+0 / –0
13.08.2008 19:36 MSK
Ссылка
Slava · Санкт-Петербург
Фото: 2712
Спасибо......я так понял что из этих трех лучше всего самый дорогой за 8мь штук?
0
+0 / –0
13.08.2008 19:42 MSK
Ссылка
Фото: 7590 · Технический отдел
Не факт... Просто у дорогого зум больше. Я бы скорее выбрал из первых двух вариантов.
0
+0 / –0
13.08.2008 20:07 MSK
Ссылка
Slava · Санкт-Петербург
Фото: 2712
Спасибо большое.......а то на мой "фотик" добрая половина кадров засирается.....
0
+0 / –0
13.08.2008 21:26 MSK
Ссылка
Сергей Мурашов · Санкт-Петербург
Фото: 2385
Цитата (Александр Конов, 13.08.2008):
> хорошую камеру для съёмки транспорта вполне реально приобрести за 5-7 тысяч (важно, чтобы там был режим «приоритет выдержки», Tv).

Полностью согласен. Более того, избыточные габариты и вес только мешают при съёмке в нормальных условиях, а избыточная стоимость заставляет думать во время съёмки не о фотографировании, а о собственной безопасности. Не говоря уже о том, что даже на конкурсе меряются не длиной объектива, а качеством снимка. А оно зависит больше от бипода (двуножника), державшего в руках фотоаппарат в момент съёмки, чем от самого фотоаппарата. Фотомобилы, естественно, не в счёт.
0
+0 / –0
13.08.2008 21:56 MSK
Ссылка
Фото: 728
Цитата (Сергей Мурашов, 13.08.2008):
> Полностью согласен... ...не в счёт.

Ну надо же, а толпа "зеркальщиков" об этом и не знала! Надо срочно сообщить! Пусть сдают в утиль свои камеры и дружно покупают мобилы
0
+0 / –0
13.08.2008 22:23 MSK
Ссылка
Фото: 7590 · Технический отдел
При чём здесь мобилы? Сергей как раз и говорит, что на мобилу нормально снять тяжело в принципе, как ни старайся.
0
+0 / –0
13.08.2008 23:03 MSK
Ссылка
ИванИванов · Москва
Фото: 715
Цитата (Роман Сатаев, 13.08.2008):
> http://www.16-9.net/lens_tests/k800i/k800i_resolution.html

После этого теста возникает желание купить Canon 5D :-).
0
+0 / –0
13.08.2008 23:57 MSK
Ссылка
Сергей Мурашов · Санкт-Петербург
Фото: 2385
Возможно, я выразился двусмысленно про фотомобилы. Приношу извинения Роману Сатаеву, введённому в заблуждение моей фразой. Рад, что Александр Конов понял, что я хотел сказать.
0
+0 / –0
14.08.2008 00:27 MSK
Ссылка
Фото: 2079
Сергей, я тоже Вас понял и согласен с Вами. Не думал, что про мобилы кто-то не поймет.
0
+0 / –0
14.08.2008 07:46 MSK
Ссылка
I.L. · Загреб
Фото: 1074 · Корректор
Цитата (Slava, 13.08.2008):
> Спасибо......я так понял что из этих трех лучше всего самый дорогой за 8мь штук?

ИМХО, подтяните пояса и возьмите S5 IS... Качество снимков будет получше, чем у SX100, к тому же у него есть электронный видоискатель.
0
+0 / –0
11.09.2008 08:53 MSK
Ссылка
Орлов Виктор · Санкт-Петербург
Фото: 900
По-моему в комментах должен обсуждаться вагон... А вопрос ,какой лучше купить фотик нужно в личку писать!
0
+0 / –0
11.09.2008 18:19 MSK
Ссылка
Калужский · Москва
Фото: 78
У меня SX100 IS, очень им доволен и считаю, что отличная камера с отличными возможностями.
0
+0 / –0
22.11.2008 20:47 MSK
Ссылка
Стас Давыдов · Санкт-Петербург
Нет фотографий
Цитата (Slava, 13.08.2008):
> Емае......26 штук стоит......

Уже около 20000 :)
0
+0 / –0
22.11.2008 20:51 MSK
Ссылка
AS · Волгоград
Фото: 946
Цитата (Стас Давыдов, 22.11.2008):
> Цитата (Slava, 13.08.2008):
> > Емае......26 штук стоит......
> Уже около 20000 :)
Более того - с такой камерой надо еще научиться обращаться. А то толку не будет.
0
+0 / –0

Ваш комментарий

За обсуждение политики будет выноситься бан на 1 месяц и более.
Вы не вошли на сайт.
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.